两杯水揭穿转基因专家画皮作者最新回应：转基因越科普人民越恐慌在于“谎”字

时间：2016-02-16  来源：

吕永岩：两杯水灌出转基因大将一串谎言  

 没想到我的区区两杯水，竟然灌出了一个科通社，还有林敏、姜韬两个转基因大将。一篇《“两杯水”就能证明转基因有毒?你有没有搞错!》图文并茂，显然是经过一番精心打造。如果不仔细考究，粗粗看上去，文章似乎满纸写的都是所谓“科学”道理。中国之所以在转基因问题上不断被以美国为首的转基因利益集团牵了鼻子走，原因之一就是没有仔细考究麒麟皮下的那只马脚。科通社文章麒麟皮下隐藏的说到底，还是一个“谎”字。转基因所以越“科普”，人民越恐慌，越不买账，原因之一也是因为这个“谎”字。

   “积极传播”的究竟是什么？

文章开篇便效仿方舟子，拉“国际著名《自然》杂志”的大旗当虎皮，称“来自意大利研究者的描述喂食转基因作物对动物造成有害影响的论文，正因受控存在数据操纵行为而接受审查。而这些论文也曾是吕永岩们积极传播的所谓反转证据。”

如果有人想知道什么是现代版的“恶人先告状”，这就是。这里所谓的“吕永岩们积极传播的所谓反转证据”，也就是“来自意大利研究者的描述喂食转基因作物对动物造成有害影响的论文”，我要问：我什么时候把它作为“积极传播”的证据了？我自己怎么不知道呢？科通社能拿出吕永岩“积极传播”这篇论文的证据吗？

当然，“积极传播”的论文确实有，但却不是什么意大利的，而是法国卡昂大学塞拉利尼团队的研究论文。这项研究不仅“吕永岩们”“积极传播”，而且中央电视台当时也作了报道。因为塞拉利尼团队公开的老鼠因为食用转基因玉米，体内生出惊人的巨大肿瘤，视觉冲击力实在太令人震撼了，所以转基因利益集团一片惊慌。以美国孟山都为首的转基因大佬们立即对塞拉利尼的研究发动了规模空前的围剿。

        把“撤稿”挂在嘴上究竟想欺骗谁？

为了详细说明转基因利益集团在这件事上的造假，我们不妨将“科通社”的“科普”一字不动的原文照搬。

“让老鼠长那么大肿瘤是违背动物实验伦理的。其次，那种大鼠本身就容易长肿瘤，无论你给它们吃有机食物还是转基因食物，都一样长。报告这个结果的法国塞拉利尼的文章由于在试验设计，对照样本数量，实验结果分析上的大量缺陷，受到专业科学家的一致反驳，并被从发表杂志上撤稿。”

首先，转基因大将们无法否认老鼠长出惊人肿瘤，他们为老鼠打抱不平说：“让老鼠长那么大肿瘤是违背动物实验伦理的。”人们要问，不用老鼠做实验，你们直接拿将近14亿中国人做实验，这就不违背伦理了？究竟几百只老鼠的伦理重要，还是近14亿人的伦理重要？按照科通社的伦理逻辑，是不是以后所有的动物试验都要取消，一律改为直接拿人做实验？而且是直接拿将近14亿中国人做实验？你们这叫什么“科学”伦理？

其次，“大鼠本身容易长肿瘤，”还有“对照样本数量”有“缺陷”。我们来看看塞拉利尼是怎样回答的：“同时同期发表的孟山都公司一篇以短时研究为基础的、试图证明它的产品安全的论文，内容有错误，或者做了假，却没有导致任何争议。那个研究用了和我们相同的老鼠品系和同样的数量，但是它的对照组是假的，对照所用饲料受到转基因污染的程度和实验组的饲料不相上下。这也关系到癌症相关项目的实验需要大量动物的问题。采用双重标准和主观标准的做法，是不能容忍的，这样做，会危害科学，也危害公众健康。”

转基因利益集团一再封锁转基因危害实验的真相，这在全世界是出了名的。所以，塞拉利尼实验之初便留了一手：实验鼠，孟山都用哪种，塞拉利尼就用哪种；实验鼠分组及数量，孟山都咋做，塞拉利尼就咋做；就是说，塞拉利尼采用的是与孟山都同样的老鼠，同样的数量分组，不同的只是孟山都的实验时间短，塞拉利尼用的时间长；孟山都在“对照组”所用的饲料上造了假，塞拉利尼不造假。结果，孟山都所谓“安全”的实验，转基因利益集团不说老鼠容易长肿瘤，也不说实验鼠的数量有“缺陷”，塞拉利尼团队因为发现转基因玉米不安全，同样的老鼠就成了“容易长肿瘤”，同样的数量就成了“有缺陷”。难怪塞拉利尼要抗议这种“采用双重标准和主观标准的做法，是不能容忍的，这样做，会危害科学，也危害公众健康。”

    最后是“撤稿”。这个“撤稿”曾经令转基因利益集团欢欣鼓舞。但稿可以“撤”，塞拉利尼的实验结果却抹杀不了，塞拉利尼的嘴更是堵不住。塞拉利尼披露，撤稿是因为美国孟山都“一位主管加入（渗透）到FCT的编辑部，负责生物技术论文。”是孟山都一手操纵了“撤稿”。并且令转基因利益集团意想不到的是，撤稿一年后的2014年6月，《欧洲环境科学》经过一年多的严格审查，又重新发表了塞拉利尼团队的论文。2015年10月，塞拉利尼还因这篇论文荣获了德国科学家联盟（VDW）和国际反对核武器律师协会（IALANA）联合颁发的“真相揭秘者”奖。2015年11月6日和11月25日，法国巴黎高等法院又接连判处诬陷塞拉利尼科学实验的《玛丽安》杂志及记者和前法国生物分子工程委员会主席Marc Fellous“伪造”证据、“诽谤罪”。

    塞拉利尼论文的重新发表和获国际大奖并连赢两场官司，这接二连三发生的铁铸一般的事实，转基因官学研商媒一直在隐瞒。罗云波、林敏、姜韬这些转基因大将不但隐瞒，甚至还厚颜无耻地整天把“撤稿”挂在嘴边。在网络发达，谎言已经无法欺骗上网公众的情形下，他们这样做是想欺骗谁？他们为什么要搞这样的欺骗？他们究竟是何居心？

并且早在塞拉利尼之前，俄罗斯的伊尔马科娃就通过实验，发现转基因饲料能使老鼠患巨大肿瘤。罗云波、姜韬、林敏敢跟普京说伊尔玛科娃的实验“不科学”吗？

   杀虫BT真的像童话描绘的那样“乖”吗？

接下来该说说能杀虫的BT了。关于这个能杀虫的BT，科通社借姜韬的嘴说了很多。但绕来绕去，无非是两个理由，一个是拿“打蛔虫的药”作比拟，一个是“转化成氨基酸”，成“营养”了。

先说科通社“比如小孩吃的打蛔虫的药，就是对虫类有害，对人类无害的。”在此之前必须说明白，插入BT杀虫蛋白的转基因水稻是中国人的主粮，一旦产业化，摆上餐桌就是近14亿人一日三餐的主食，中国十数亿人要天天吃，月月吃，年年吃。这个没有异议吧？那么问题来了：小孩为了打蛔虫，吃一次两次驱虫药可以，把驱虫药当饭吃可以吗？驱虫药当饭吃“无毒”吗？转基因专家敢让自己的孩子长期拿驱虫药当饭吃吗？

还有，作为药物，理所当然要经过几期临床实验，要标明药物的“使用说明”及“注意事项”。转基因水稻你们搞过临床实验吗？你们敢像药物那样配备“食用说明”及“注意事项”吗？

其二，姜韬说：“转基因转入后的产物都是蛋白，蛋白的最终组成都是氨基酸，氨基酸是生物的营养成分。”就是说，BT杀虫蛋白进入人体“没有活路”，被转化成氨基酸变成营养吸收了。

但事实果真如此吗？早在2011年，美国国家医学图书馆、国家健康研究所（U.S. National Library of Medicine, National Institutes of Health）网站便发布了加拿大学者发表在2011年2月《生殖毒理学》上的论文：《加拿大魁北克东部小镇的母亲与胎儿暴露于转基因食品相关的农药》（Maternal and fetal exposure to pesticides associated to genetically modified foods in Eastern Townships of Quebec, Canada）的预印本，称“在孕妇、她们的胎儿，以及未孕妇女的血液中发现CryAb1毒素（即Bt毒素）。这是揭示在孕妇与未孕妇女的血液循环中存在与转基因食品相关毒素的首次研究。该项研究对于建立包括营养与子宫胎盘毒性在内的生殖毒理学奠定基础。”

请问，科学家在孕妇、胎儿的血液中发现了能杀虫的BT，这些BT咋没像姜韬说的那样转化成氨基酸呢？它们咋进入人的血液里去了呢？

媒体介绍姜韬的头衔是“工程师”，林敏是农科院生物技术研究所所长。两个人都是搞生物技术的。搞生物技术的说能杀虫的BT安全，但是偏偏有从事医学研究的说BT不安全。这个令转基因专家们头痛、也曾遭到转基因利益集团多次压制的著名医学家就是北大免疫学博士王月丹。

    如果林敏、姜韬没有看过署名“初明、王月丹”的《转BT毒素蛋白基因作物食品对免疫系统及其功能潜在影响的研究进展》这篇公开发表的论文的话，我不妨在这里引用两段。

“与自然界中存在的其它天然抗原性物质一样，BT蛋白也有可能引起机体的免疫应答并可能通过一定的途径，造成机体的免疫损伤，如炎症和超敏反应。研究表明，喷施BT毒素农药(含有Cry1Aa和Cry1Ab毒素)工人的体内产生了特异性抗BT蛋白的IgG和IgE抗体。其中，IgE是介导I型（速发型）超敏反应的重要抗体，IgG则可能参与II型及III型超敏反应的发生。同时，研究还发现，大量接触BT毒素农药的工人及通过皮肤接触BT毒素的豚鼠，均产生了皮肤刺激症状[22，23]。这些证据表明， BT毒素引起的免疫应答既包括B细胞及抗体为主参与和介导的体液免疫应答，也包括T细胞（Th1 和Th2）为主介导的细胞免疫应答。”

“Vázquez-Padrón等证实在小鼠消化道内BT蛋白能与动物肠黏膜细胞表面蛋白结合[24]。研究还表明，BT毒素蛋白可以在不含昆虫特异性受体的人工双层脂膜上形成阳离子通道, 并能形成穿孔[25]。这些证据表明，BT毒素蛋白可能并非如以前认识的那样特异，高浓度的BT毒素可能对人及哺乳动物机体及功能发生影响。动物试验表明，当小鼠摄入的BT内外毒素蛋白达到10mg/kg和100mg/kg时，动物的脾脏指数、T细胞ANAE阳性率及巨噬细胞的吞噬功能均可见明显的抑制，随着摄入剂量的增加，抑制作用更加明显，且可与注射环磷酰胺的阳性对照组出现类似的抑制现象。在实验中，BT毒素对于大鼠和小鼠的半数致死量（LD50）分别大于15g/kg和20g/kg，但是BT毒素在体内的蓄积系数大于6.24，可以导致胃肠道、肝脏及肾脏损伤，其中肝脏和肾脏中可见细胞肿胀和空泡样变性，且可见肾小球血管上皮细胞变性，不能排除是由免疫原因造成的。长期大剂量使用，动物的白细胞总数和血红蛋白含量显著下降，提示BT蛋白具有较明显的免疫抑制毒性[23]”

看看吧，能杀虫的BT蛋白在医学家的实验中并不像转基因专家说的那样“乖”，那样听话。它们不仅能杀虫，也能损伤动物的“胃肠道、肝脏及肾脏”，还能影响动物的“白细胞总数”和“血红蛋白”。

中国有俗话：“会说的不如会听的”。对于能杀虫的BT蛋白，转基因专家说安全，医学家说不安全。这就如同王婆卖瓜，卖瓜的当然要说瓜甜。但是有人拿瓜咬了一口，说苦。旁观的人会听谁的？难道人们不听与转基因没有利益关联的医学家的警示，反而会听转基因运动员兼裁判员姜韬、林敏们的？

更滑稽的是，科通社的文章还采用了童话的写作手法，把人类只知其一，不知其二的极其复杂的基因问题描绘得如童话般简单。请问，你们这是想把近14亿中国人当孩子欺骗，还是想把其他什么人当孩子欺骗？

    世卫组织说谎还是姜韬、林敏们说谎？

再看看科通社文章对草甘膦的洗白：

“草甘膦也是通过限制植物中一种特异性酶的活动从而抑制杂草生长，而人和动物中不含有这种酶也不能合成这种酶，因此草甘膦的所谓毒性实际上只对植物起作用。而草甘膦的致癌性等级与咖啡和红酒差不多。草甘膦的水溶性很好，很容易通过洗涤去除。”

如果草甘膦真的“实际上只对植物起作用”，那么国际食品法典委员会（CAC）、美国、欧盟、日本、中国为什么要制定草甘膦“残留限量标准”？有数据可查的是：美国制定了草甘膦在大豆等产品上共172项“残留限量标准”；欧盟的限量标准更高，有340项；日本有205项。请罗云波、林敏、姜韬们说说，这些“残留限量标准”不是为了保护人，那是为了保护什么的？难道这个草甘膦“残留限量标准”是多此一举？

更令转基因大将们绕不过去的是：2015年5月，联合国世界卫生组织下属的国际癌症研究机构宣布：“有充足证据”表明，转基因捆绑农药草甘膦在实验动物中是“致癌物”，另有有限的证据表明，草甘膦“对人类可能致癌”。世界卫生组织难道不如罗云波、林敏、姜韬们权威？难道世界卫生组织说的“动物”属于植物？“人类”也属于植物？

    还有草甘膦“很容易通过洗涤去除”。请林敏、姜韬们说说，草甘膦不是喷洒到大豆及其它谷物表面的，它是被植物吸收的。已经吸收了，咋靠“洗涤去除”？你们能具体解释或演示一下吗？至于“草甘膦的致癌性等级与咖啡和红酒差不多”，那么，人们经常喝咖啡和红酒，你们敢拿草甘膦当饮料经常喝吗？你们喝一个给中国人民开开眼。

谁都知道，在转基因利益集团霸占话语权的今天，世界卫生组织关于草甘膦致癌的结论不是随意下的，它是在经过11个国家17位专家认真评估后才得出的。但截至目前，林敏、姜韬等转基因大将和媒体仍然隐瞒这个事实。联系到孟山都在世界各地都有惊人数字的转基因推广公关经费，所以有人指出，转基因以中国最大的谎言掩盖着中国最大的跨国腐败。这难道没有根据？

   绝不许以科学的名义向人类食物中插毒

最后是关于中国医学科学院研究员周则卫在转基因大豆油和酱油中检测出草甘膦和草甘膦的次生代谢物——氨甲基膦酸两种致癌物，科通社的文章编造了一个所谓“问答”：　　 

“答：含量多少?脱离了剂量谈危害的都是耍流氓。”

科通社文章的作者应该知道，周泽卫的论文是公开发表的，在网上查起来并不难。科通社自己不去查，不去好好看一看，不去仔细研究一番，张口就是“耍流氓”，而且还把周则卫错写成“周泽为”。你们这是科学的态度吗？至于数据，你们不去看，我可以告诉你们：转基因大豆油中检出氨甲基磷酸残留物，浓度为0.06mg/kg，转基因酱油中检出草甘膦含量01336mg/kg，氨甲基膦酸0.089mg/kg，都属于高残留。你们是不是还想视而不见？你们对所有关于转基因危害的实验论文都或采取视而不见，或暗地封杀，或群起围剿的态度，这叫“科学”吗？

最后需要跟姜韬、林敏们说清楚，我跟你们讨论的不是喷洒的农药，而是你们将这些农药插入到我们的食物中，说明白一点，就是你们往人类食物中插入了毒素，这些毒素我们洗都洗不掉，但是却得天天吃，月月吃，年年吃。我们不同意，我们很害怕，我们要求有自己的选择权！并且我还要问你们一句：你们说说，你们到底已经把多少物种都搞了转基因了？这些转基因物种一旦统统释放出来，中国还能有多少原始物种不被污染？你们知道数百物种被转基因并且被释放出来，这对军人意味着什么吗？这对军人意味着战争，转基因生物战争！谁敢发动这样灭绝生物多样性、灭绝人类的战争，中国军人绝不会答应！中国人民绝不会答应！

参考文献：

1、法国科学家塞拉利尼论文再次出版：科学自己说明一切

http://www.szhgh.com/Article/health/zjy/2014-06-29/55710.html

http://www.gmoseralini.org/republication-seralini-study-science-speaks/

2、塞拉利尼教授获得“真相揭秘者”奖

http://tieba.baidu.com/p/4112804466

http://www.gmwatch.org/news/latest-news/16458-whistleblower-award-goes-to-prof-gilles-eric-seralini

3、塞拉利尼团队赢了两个与其转基因和相关农药毒性研究有关的官司

http://www.weibo.com/p/1001603915043103208012

http://www.gmwatch.org/news/latest-news/16557-seralini-s-team-and-criigen-win-two-court-cases-about-their-research-on-toxicity-of-gmos-and-pesticidesPro-GMOlobbyists indicted for forgery and defamation

4、初明、王月丹《转BT毒素蛋白基因作物食品对免疫系统及其功能潜在影响的研究进展》

http://wenku.baidu.com/view/51c7346727d3240c8447efb0.html

5、世卫组织称孟山都草甘膦或致癌 与转基因共生长

http://business.sohu.com/20150504/n412308141.shtml

6、国内外草甘膦的应用及残留情况

http://www.haonongzi.com/news/20111227/91519.html

7、新体系评价转基因大豆油的食用安全性

http://www.doc88.com/p-6995533630906.html

8、吕永岩两杯水大败转基因专家

 http://www.haijiangzx.com/2016/0111/633856.shtml

更多猛料！欢迎扫描下方二维码关注锄禾网官方微信(chuhewang)。