名校农村招生计划是对教育失衡的微薄补偿

     北大、清华、人大、复旦……，最近，数十所重点高校相继宣布本年度专门针对农村学子的招生计划，“最低可降至一本线”被诸多媒体引入新闻标题，激起热议。

     有人说，照顾农村学子上重点大学不符合高考录取的基本原则，是制造新的不公平。也有人说，降那么多分录取的农村学子，即便进入名校，恐怕也难跟高分考生一样成才。

     持此观点的人不妨来看这样一个事实：2000年以来，农村学生上大学的比例已经上升至新生人数的60%，但是上985和211重点大学的比例不升反降，以北大为例，2000-2010年间农村新生仅10%，到2013年依靠国家贫困地区每年30000重点大学照顾名额，北大农村新生比例升至14.2%。而80-90年代这一比例是30%。

     这样的结果对农村学子才是真正的不公平。名校农村学子比例降低有各种原因，根本在于城乡教育资源的失衡。大城市的孩子动辄花上万块钱找家教、上辅导班，农村学生为学费发愁的还大有人在；大城市的孩子动辄去国外游学长见识，农村学子有多少每天还披星戴月在上学路上奔波；大城市的孩子有留学、自主招生、艺考多种选择，农村学子有多少还在苦恼要不要放弃高考……。

     从结果反推程序，按照原来的规则录取，看似程序公平，实在是固化了城乡教育不均衡造成的不公平。有关专家分析，农村人口城镇化的速度远远低于重点大学农村学生比例衰减的速度，在均衡教育资源难以立竿见影的情况下，教育部引导、名校纷纷出招向农村考生倾斜，看似照顾，实际是对城乡教育资源不均衡的一种补偿。

     通过政策倾斜让更多农村学子有机会进入名校，他们的竞争力未必比举全家之力培养出的城市孩子差。实际上，农村学子可能更吃苦耐劳，更积极进取，更了解乡土中国，在人生的长跑中，可能跑得更远。

     城乡教育资源不平等一直存在，但随着社会发展，从幼儿园到小学中学，教育资源越来越向城市集中，向名校集中。而高考制度改革，自主招生、校长推荐、特长招生等招考方式，也让农村学生更加处于劣势。从这个角度看，仅仅通过名校招生倾斜来补偿教育失衡还远远不够。解决名校农村学子比例过低的问题，根本还在于均衡地区教育资源、城乡教育资源，果有那一天，也就不必再有专门为农村学子打造的“筑梦工程”、“腾飞计划”了。