怎么看扶老人险

日前，支付宝推出了一款名为“扶老人险”的险种，“扶老人险”保费为３元，保期一年。投保后，如果不幸发生“好心扶起受伤老人反而被讹”的意外状况，投保人最高可获得２万元的法律诉讼费用赔偿。除此之外，“扶老人险”还会赠送给投保人全年的法律咨询服务。对此您怎么看？

“扶老人险”是对道德的鼓励和搀扶

对于支付宝推出的“扶老人险”，笔者是持肯定态度的。因为这看似是一个用商业保险保障的模式，因为保费微小，带有了一定的公益性。对可能遭讹诈的搀扶者来说，经济支持解决的是后顾之忧，其实更是在道德上的一次搀扶和鼓励。即便只是理赔诉讼费，也起到了实实在在的安抚人心的作用。既避免了经济损失，也远离了道德风险。而对可能讹人者来说，使用法律手段对簿公堂，既是法制理念的进步，其产生的心理威慑，更有利于真相尽快出水。

当然，这份保险因为只是可能赔偿诉讼费用，并不对搀扶者最担心的高额赔偿金保底赔付，因而遭遇争议也在情理之中。但这并不会削弱这份保险的意义。一个商业机构，能够想到用风险分摊形式积极参与社会道德引导，以一己之力推动道德前行，也体现了一定的良知和担当，这种形式即便是“为道德投保”，也是满满的正能量，对社会道德风气重构，无疑大有裨益。

无论如何，作为一项新生事物需要包括社会、企业和每一个人的呵护。同时，也要加强“扶老人险”这一新险种的行业标准和保险赔付等工作，更好的发挥对社会道德的积极作用。

“扶老人险”象征意义远超实际意义

3元钱买份“扶老人险”，听起来颇令人振奋，倘若这种商业险确实能够给助人为乐者系上“安全带”的话，相信心存善意的好人们绝不会吝惜这3元钱的付出。然而仔细揣摩，“扶老人险”的前景委实不容乐观。

首先，作为一份商业险，“扶老人险”同其它的险种一样，“出险”之后必然要经过勘察现场，收集证据等程序。假如没有充足的事实证明你在做好事，保险公司绝不会无缘无故充当“冤大头”；假如证据确凿，行善者肯定能通过司法程序洗清冤屈，“扶老人险”又有何存在的必要？其次，见义勇为符合社会主义核心价值体系，行善者理应受到法律和社会的支持，即使出现“扶老人险”，也要由国家统一操作运行，其保险金额更应远远大于行善者付出的成本，这样方能激励良好社会道德风尚的形成。

所以，“扶老人险”最多仅起到抛砖引玉的作用，其象征意义远远超过了实际意义。目前，行善者亟需掌握的是保护自身的技巧，只要我们方法得当，肯定能最大程度避免那些不必要的麻烦。此外，我们也不能一味夸大少数老人“讹诈”的行为，毕竟中华民族的传统美德依然是社会的主流。

道德投保难为善行兜底

“扶老人险”上线三天以来的数据显示，已经有2.6万人投保，而这其中2.4万投保用户为80后和90后，而90后更是占总投保人的57%。

当前，社会公众对于扶助倒地老人同样焦虑不断：担心善良被玷污，于是渐渐累积出不敢扶、不愿扶的恶果。面对跌倒在地的老人，即便能够主动伸出援手，脑海当中闪现的一帧帧被讹画面依然不会消逝。

“扶不扶”是一场集体的行善忧虑，道德投保在某种程度上而言只是一剂外服药，说起来能够“消肿止痛”，实际上却无法强健道德的体魄。其实，期待通过保险改善“扶不起”现状的尝试不止于此，北京市于2013年底首次推出了老年人意外伤害保险，并在今年推出了“升级版”，取消了老人出行场所的限制，意在减少扶摔倒老人的担忧。而一些地方出台的“好人法”，也在为好人善行撑腰，去除后顾之忧。类似的种种无非一个目的，呵护道德保护善行，追回迷失的善行本真，真正让扶助者扶的光明磊落。有扶助无风险是一种常态，回归这样的常态应当成为现实的追求。

“扶老人险”，有人说应景搭顺风车，有人说是对良知的保障，无论之于何者原由，虽尚不足以为善行完全兜底，起码在扶老的迷雾中投射了一缕光亮。美德与善良并未褪去本色，只过在其行其为多了现实的羁绊。保险不过是绊倒之后的弥补，而真正解开这层羁绊，却需要从涵养社会道德水准和文明水平上找问题。