崔永元“挂人”引发农大学子群殴 环球时报司马南力挺学生孟山都颁奖学金

时间：2015-11-27  来源：转基因观察微信公众号  作者：子雲

这两天，前央视知名主持人崔永元与农大学子在微博上爆发群殴，崔永元挂出多条农大学子的微博，而农大学子群体反击称“今天我们都是农大人，求挂。”农业大学微博协会官方微博发表文章诉委屈《面对网络暴力，我们该怎么做》。

与此同时，独立学者司马南、《环球时报》纷纷加入混战，前者一边落井下石一边劝阻“史上老友”，后者则其官方微信发文《崔永元又扔了大炸弹》，呼吁农大学生和学者不要和崔永元一般见识，不要和崔永元的粉丝吵架，要做好自己的科普工作。

而崔永元今天转发一篇文章批驳《环球时报》的文章评论道：“环球时报就算了，众所周知的一份纸。”值得一提的是，这场混战中，多位网友搜出转基因公司孟山都为农大学生颁发奖学金的新闻，每人4000元。而这起撕逼大战的缘起正是转基因。

目前，这场混战仍在继续，『转基因观察』只能为你整理到今天下午3：30各方战状。

一，缘起：崔永元挂垃圾、运回农大

25日下午，央视前知名主持人崔永元的微博上出现了这样一则对话：

   农大学生@singtolife：“由于早上太冲动，说了伤害到崔老师的话，对此表示深深的对不起，今后我不会再发表类似言论。”

   崔永元转发这条微博写道，“好的，孩子。这事儿过去了。我是个教师，今天也在反思自己微博上过往的言论是否表述都妥当。我们互相监督吧，大胆表达观点，努力消除戻气。祝你学业顺利，生活快乐！”

   随后，@singtolife 回复：“谢谢崔老师的宽容。”

具体这位学生说了什么伤害崔老师的话，微博并没有显示，两人总归是握手言和。

但这种融洽仅维持几个小时，26日凌晨4点左右，崔永元突然在自己的微博上“晒”出了一群来自中国农业大学的学生，理由是这些人骂脏话。

其中，微博置顶的是一位农大女生@千岛呀千岛酱 的微博，其中一条是她骂崔永元的微博，还有她过往的7则微博，话题基本都是跟“性”有关。

26日当天，微博热点之一#今天我们都是农大人#，不少农大学生加入这场混战，求挂。

崔永元继续挂出了这些微博，除了晒截图之外，还给图片配文如下：“挂。”、“一挂四个”、“好吧，给你单挂一个。不谢”、“挂，这批更脏，垃圾箱运回农大”、“挂垃圾，农大的”、“运回农大，请垃圾分类”……

10：46，@中国农业大学微博协会  发表文章《面对网络暴力，我们该怎么做》，晒出崔永元过去评论农大校长柯柄生的话，并评论称“14年这件事就困扰着我们。”

二，农大校长柯柄生

到底是什么事呢？

微博协会晒出的截图是崔永元转发柯柄生接受采访的微博《农大校长：崔永元的转基因录像，是站不住脚的》。崔永元转发对此评论是：“正在看球，柯柄生来了，你说是看球还是看你？”

众所周知的是，2014年，崔永元自费到美国拍了一部转基因纪录片，在国内引起广泛的关注。而农大作为转基因的重要阵地，自然引起农大人的关注。

2014年6月14日，柯炳生在中国农业发展论坛上表示，崔永元关于转基因的片子，如果农大的学生支持，才是胡说八道。柯炳生还总结了关于转基因的“柯五条”，指责崔永元的纪录片站不住脚。

2014年6月16日，崔永元在微博发表了一篇题为《和柯炳生聊聊》的长微博。崔永元把这篇公开信称为“外行写给外行”，他说柯炳生两次都在抨击自己的纪录片，是对自己职业很大的侮辱。崔永元并要求“我们可以当着他们（指农大学生）的面辩论一次”。

2014年8月到10月，崔永元多次在微博叫板柯炳生“出来走两步”，并说“我要去农大和柯炳生辩论，他都不敢接招”。

这样不温不火的掐架一直没断过。直到今年11月6日，柯炳生在农业大学做报告，讲到转基因时重提了经典的“柯五句”。

11月8日凌晨3点左右，崔永元转发农大记录柯炳生报告的微博，并称“每次听柯炳生讲都是小儿科”。而一些农大学生则经常在崔永元微博叫骂，这成为“挂”学生的催化剂。

三，旧友仇敌司马南落井下石

崔永元的老朋友司马南也不甘寂寞。

11月26日，中国农业大学微博协会文章发布不到20分钟，即11：41，@司马南转发这条微博后评论称：在转基因科学问题上， 崔永元坚持以谣言秽语开路，高举愚昧大旗恣肆招摇不以为耻；在中国政治问题上， 崔永元与贺卫方等公知且行且近，忽而流泪， 忽而肃脸，扮演滑稽小卒。央视主持人的知名度政协委员的政治地位让很多人一时看不清真实面目， 但醒悟者已经越来越多了。

司马南是趁机落井下石，旧仇新仇一起报，一边挺转基因，一边骂公知。

11月27日，仍在忙于评论国际政治的司马南仍不报仇的好时机，他在微博上转发多条崔永元的贴子。其中，有@陌悠悠小窝:他自己说脏话就是“良知不需要优雅，斗争就要不择手段”，别人说脏话就挂，引导他的粉丝去网络暴力…这各种婊里，我最看不起双标婊！

司马南转发评论时：点赞。//

随后司马南似乎又觉得有些不妥，想起小崔是他的旧友。于是好言规劝地说：“如果农大的学生真说了脏话， 小崔应该收他们为徒。 毕竟五十步笑百步， 脏话的脏度、脏话的烈度、脏话传播的广度、脏话入夜发酵度与持久度， 四项指标横着比竖着比，小崔都不愧为师付。”

@司马南：我的心脏怎么了？先生是心脑血管科的医生吗？有一个较为普遍的误解，以为骂人能够能够宣泄压力，减少心脏负担，事实上骂人能够把自己发动到13000转速以上， 搞不好就会失控。见不得红布已接近失控。请不要害我史上的老朋友。

四，孟山都的奖学金

与此同时，不少网友加入到混战中，其中，有网友搜出了中国农大官网上《2014年孟山都奖学金发放通知》，称孟山都奖学金已于近日通过学生在中国建设银行开立的银行卡进行了发放，请同学们注意查收。通知显示，每位学生获得的奖学金是4000元，主要为农院、生院学生。

孟山都是全球最大的转基因公司，目前在中国已经有分公司，同时资助了中国农大在内的多所农业院校。崔永元因其发布转基因纪录片后，经常受到来自农大学生的辱骂，而崔永元也多次在微博进行辩护或反击。『转基因观察』认为，公众人物没有受辱的义务，有反击的权力。

这次崔永元所挂的农大学生微博中，包括中国农业大学已毕业或在校的学生，其中甚至还有中农大的学生组织，如@中农大研究生会、@中国农业大学微博协会等。

由于学生组织的号召强劲有力，数百名学生（包括毕业生）群体出动，攻击崔永元，除开骂人的话，他们攻击崔永元的理由是：1、崔永元诋毁中农大；2、崔永元有800万粉丝，不该曝光只有几百个粉丝的学生账户；3、没有中农大，你们吃什么？重要理由大致这三条。

一篇流传较为广泛的文章《中农大≠粮食安全与丰足》称，双方争论的焦点仍是“转基因”。而崔永元揭露的几点事实：转基因作物的泛滥种植，事实之一；而转基因作物比传统粮食更为低产，是事实之二；转基因食物未曾做过长期动物毒理实验，难言安全，是事实之三。转基因作物无法解决粮食的两大要素：安全、丰足。

@中国农业大学官方微表今天凌晨更新：【反思】有称“没有中农大，你们吃什么？”，这种意识和说法非常失当。借用网友说法：学校培养学生服务社会、服务民生的荣誉感——但无论何时，这种荣誉感决不能质变为自身优越感。我们牢记，为国家人民持之不懈努力的，是亿万同胞；我们相信并更加努力，行胜于言，持正笃实。

五，环球时报：农大学生不要和崔永元一般见识

值得关注的是，《环球时报》也加入到混战中。18：00，环球时报官方微信编发一条长文《崔永元又扔了一个大炸弹》，文章附上了崔永元挂出来的一些微博截图，并给出了自己的评点和分析。

文章称：与那些对“转基因食品”提出的“科学质疑”相比，崔永元提出的却更多是一种道德、价值观乃至政治层面的质疑，和科学关系不大。

其中，崔永元是在用舆论场中一种“公众不信任政府”的社会心态，否认转基因的安全性这一科学话题。这当然是不科学的。（原来环球时报担心的是崔永元利用公众不信任政府的心态。）

这样的局面，便令很多在大学里研究转基因话题或是生物话题的学者与学生们，比如来自中国农业大学的学生学者们，感到很痛心。

《环球时报》还晒出了《湖北襄阳粮食局2014年5月官网消息：转基因粮油不得进入军粮供应领域》，并评论称：如果官员们因为无知而盲目抵制转基因，那这对于公众认识转基因科学的危害，可远远大于崔永元的那段偏颇的纪录片。

文章结尾连发五段呼吁，呼吁农大学生和学者不要和崔永元一般见识，不要和崔永元的粉丝吵架，要做好自己的科普工作，不仅给公众科普，还要给官员科普。如果官员们因为无知而盲目抵制转基因，那对于公众认识转基因科学的危害，可远远大于崔永元的那段偏颇的纪录片。转基因技术虽存在一些短板，但却是经过大量科学研究所得出的结果，是站得住脚的。崔永元应该多向科学家和专家学习。

六，崔永元：环球时报就算了

针对环球时报，崔永元转发一篇文章并评论称“环球时报就算了，众所周知的一份纸。”

   这篇文章的作用为青年作家尹帅军，对环球时报的文章提出针锋相对的反驳，称《转基因科学家缺乏最起码科学态度》，主要观点有：

1、应有专项经费用于安全性评估试验

有消息称，国家曾有规定，转基因专项经费中20%用于安全评估试验。但是这个规定却被转基因院士的一句话否决了，“很安全，不用做”。

2、张启发、黄昆仑的8天BT毒蛋白灌胃实验缺乏最起码科学态度，欺骗国家领导人和公众

3、实验审批环节 严重缺项

还有，进口的转基因大豆评估实验，也存在问题。90天喂养SD鼠抗农达转基因大豆 40-3-2实验，90天喂养SD鼠抗草甘膦转基因玉米NK603实验。两个实验，疾控中心没有检测样本的转基因成份，以验证其是不是转基因品种。也没有检测样本的草甘膦农药，以验证其与进口的大豆是不是同一种类型的产品。

4、评价体系极不完善，低级错误随处可见

农业部宣称现有的试验和评价体系是完整的、世界公认的。编发了《农业转-基-因生物知识100问》，多个院士参与此书编辑，该书第26页中宣称，“科学发展至今，研究出了一系列世界公认的实验模型、模拟实验、动物实验，完全可以代替人体实验。对于人和动物的差别，有一些设计可以弥补，比如剂量、极限条件等。”多名院士参与该书编辑。

这段话站不住脚！如果说现有的实验是足够的，那么就应该说科学对人类自身的认识已经非常明白，已经完全可以解释癌症等疑难杂症为什么发生，不仅可以解释，也可以治疗这些疾病。但是众所周知，人类对许多疑难杂症还不清楚，对对生命科学还有很多根本不知道。类似的低级错误，在这本书中随处可见！

最后：@singtolife是谁？为何让崔永元如此愤怒？

今天凌晨1：39，崔永元晒出的这位@singtolife与崔永元的对话，原来，这位@singtolife 是农大班主任。@崔永元今天置顶的一条微博称：故事是这样开始的，而这个孩子在@中国农业大学 的网民中，算是优等的。

对此，网友纷纷评论，原来是农大班主任、农大学生才是网络暴力的始作俑者，农大官方在不了解情况的下，发布文章《面对网络暴力，我们该怎么做》希望获得舆论社会的支持，一边倒地批崔永元，却不知自己的学生、班主任率先使用暴力，而不少网友觉得此前误解了崔永元。

@爱上妖怪的唐僧：一个大学生居然这样毫无底线地谩骂，诅咒别人早死，真是可怕，学校教了知识但没有教会你们怎么去尊重别人。最起码尊重别人的人才能被别人尊重。

@执麦者：我相信很多人是不会理解崔永元，或者类似他的人。死磕这种事情，在中国，得付出他代价。比如，别人当你是疯子。比如，旁观者冷漠的当你是瘟神。比如，不明就里的谩骂和排斥。国人从来不在乎自己吃的是什么，不管是转基因还是地沟油。他们很多时候不抗争，同时还不屑抗争者。

目前，争议继续，『转基因观察』将继续为你整理报道。

更多猛料！欢迎扫描下方二维码关注锄禾网官方微信(chuhewang)。